|
Il mondo si stà rapidamente rendendo conto dei risultati ottenuti con il TD-DMPS.
I risultati parlano da soli sotto forma delle nuove parole dette dai bambini che non avevano mai parlato prima. Ma è inevitabile che qualsiasi cosa che interrompe che cambia uno stato precedente non importa quale sia il beneficio, non venga accolta. Come disse Einstein, "ogni spirito progressista è contrastato da mille menti mediocri intente a custodire, difendere il passato". Essi sono quei pochi che non hanno osservato i risultati (perché abbandonarono il trattamento dopo due o tre mesi) e molti che hanno avuto problemi con arrossamenti estesi (perché hanno scelto di seguire una via diversa da quella che noi abbiamo sviluppato).
Questa è una prerogativa di ogni individuo ma non incide sui risultati del trattamento da noi sviluppato.
Il periodo più lungo di utilizzo del TD-DMPS per avere miglioramenti significativi è stato di 11 mesi.
Durante il mio intervento al congresso, mi sono basato sulle mie osservazioni. I bambini con più di nove anni sembra che non riescono a risolvere i loro problemi al 100 % tuttavia mostrano alcuni miglioramenti.
Ora mi devo rimangiare queste parole, ma con "piacere". Noi abbiamo miglioramenti significativi nelle funzioni cognitive in un numero di bambini sopra l'età di 10 anni con un solo maschio di 34 anni...
Tuttavia un certo numero di genitori che hanno visitato la nostra clinica (il nostro ambulatorio) si lamentano della vastità dei test richiesti dal mio protocollo usando TD-DMPS. Il risultato di questo è che mi sono ritrovato a spiegare i fondamenti del mio ragionamento razionale, qualcosa che io avevo pensato intuitivo ovvio per tutti. Ma sembra che le mie ragioni sono sfuggite a qualcuno provocando risentimenti e suscitando lamentele riguardo la vastità dei test.
Quindi io cercherò di spiegare perché userò sempre questa cosi detta "estensive-testing" come assolutamente il minimo indispensabile durante il primo anno di trattamento con TD-DMPS finché sarà approvato.
Stò trattando una condizione medica conosciuta come AUTISMO (che in realtà è tossicità da mercurio) che non ha una cura riconosciuta usando una nuova modalità di trattamento utilizzando un farmaco che non è approvato negli USA ( ma è approvato in Europa e lo è da più di 50 anni). Il trattamento è controindicato nella popolazione pediatrica (ma è la sola cosa che io ho trovato essere efficace) per rimuovere una sostanza presumibilmente sicura (il mercurio che è il secondo metallo conosciuto dall'uomo più pericoloso al mondo) che presumibilmente non esiste nei bambini con autismo, ma inizialmente non è misurabile (poiché questi bambini per definizione hanno un sistema di detossificazione ed eliminazione dei metalli danneggiato)
Così mettiamoci nella prospettiva. Stò trattando una condizione senza una cura, con un trattamento che non è approvato, per rimuovere una sostanza che non esiste, usando test che non mostrano la sostanza, in pazienti in cui questa cura è particolarmente controindicata.
Mi sono opposto alla commissione medica di stato quando mise in dubbio la mia ricerca e parlò apertamente contro l'industria farmaceutica, istigando ulteriori azioni contro di me, solamente nel tentativo di aiutare più bambini possibile nello stesso modo in cui il mio bambino è stato aiutato. Io non ho chiesto a nessuno di venire al mio ambulatorio, non ho mai pubblicizzato o commerciato a nessuno il TD-DMPS. Ugualmente fin da marzo 2003 io chiesi a un importante medico di non distribuire le informazioni preliminari riguardo I nostri successi finché io non avessi accumulato sufficienti dati per provare o confutare le mie osservazioni cliniche.
Inoltre i miei risultati, i protocolli e i contenuti di supporto sono stati forniti a qualsiasi medico ne ha fatto richiesta senza costi (gratuitamente).
Non abbiamo mai fatto pagare per queste informazioni anche pagando noi per le spese postali. Ho anche speso del denaro di tasca mia per provare a trattare alcuni di questi bambini che non sono imparentati con me,ma che solo cosi potevano avere una possibilità poiché i loro genitori erano disoccupati e praticamente vivevano per strada. E io continuerò a fare tutto quello che posso per "correggere" questo catastrofico "errore" commesso contro le nuove generazioni.
Tuttavia ci sono alcune cose che mi rifiuto di fare. Io mi rifiuto di ignorare la prima regola della medicina, NON FARE DEL MALE. Mi rifiuto di usare qualsiasi cura semplicemente per il fatto che è stata approvata, nonostante la cura non mostri alcun beneficio clinico e sia potenzialmente dannosa. E mi rifiuto di comportarmi in un modo che risulterà per un professionista distruttivo e suicida. Se qualcuno sceglie di venire al nostro ambulatorio per trattare il suo bambino con il TD-DMPS o per qualsiasi altro trattamento per curare qualsiasi malattia, lo dovrà fare secondo la mia modalità!!! In particolare succede che il mio modo sia il più sicuro e il più completo perché noi monitoriamo costantemente il paziente con numerosi test per documentare come e quando il mercurio è stato eliminato. Ma c'è un altra un'altra ragione forse più grande per questo "extensive testing"
Rileggi il quarto paragrafo di questo foglio e poi rispondi alla seguente domanda: Pensi che anche noi corriamo dei rischi a causa di quella stessa burocrazia che ha permesso le atrocità sopra descritte?? Ti sei reso conto che semplicemente rimuovendo il mercurio (efficacemente) abbiamo clinicamente provato che il mercurio è la causa non solo dell'autismo ma anche dell' Alzheimer?? Ti sei reso conto che la burocrazia che ha permesso che questo succedesse, ha i suoi "bulldogs" che ci osservano come falchi pronti a piombarci addosso alla prima opportunità?? Avete saputo che gli oppositori alle nostre affermazioni negano la connessione tra mercurio e autismo semplicemente dichiarando "provateci la connessione"? Ugualmente fra i dottori che sinceramente si prendono cura e tentano di aiutare questi bambini a migliorare le loro condizioni non c'è consenso o accordo su come, in quale maniera, o in quale parte del corpo esiste il mercurio o da dove può essere rimosso.
La risposta a queste e a molte altre domande e stata determinata da questi stessi "estensive-testing" sui quali ora io sono criticato!! In più ancora molto deve essere fatto. Noi abbiamo raccolto più di 24000 punti di riferimento cercando di capire cosa sta succedendo e avere documentato il risultato di quello che abbiamo trovato essere un trattamento efficace. E' per questa ragione che noi misuriamo i metalli ogni due mesi nelle urine,nelle feci, nei capelli e nel sangue insieme con altri test necessari per la sicurezza e l'efficacia come gli standard labs e altri. Abbiamo trovato il mercurio e altri metalli venire fuori in posti differenti e in tempi diversi, senza nessuna apparente coerenza. La ragione come ora è diventato ovvio è dovuta a tutte le variabili in questione.
Non sto andando a ripetere ciò che dissi di fronte al congresso degli Stati Uniti o alle numerose conferenze mediche nelle quale ero stato invitato a tenere una lezione ma tutte le variabili in questione e i conseguenti risultati sono già stati preventivamente discussi.
Sono i risultati e la conoscenza che io ho acquisito da questi stessi "estensive-testing" il motivo per cui cosi tanti pazienti richiedono le cure in primo luogo al nostro ambulatorio. Ma nello stesso momento, la gente si lamenta con il mio staff perché non possiamo prendere più appuntamenti per i pazienti prima di marzo 2005. Questo stesso "estensive testing" mi permise di dimostrare cosa stavo facendo alla corte, quando le agenzie governative vennero al mio ambulatorio fracassando la porta, e mi permisero di difendere le mie azioni di fronte alla comunità medica globale. Abbiamo già avuto fuori dal nostro ufficio persone che filmano l'ambulatorio e dopo aver contattato la polizia con i numeri di targa, ci fecero sapere che erano veicoli del dipartimento della difesa. Sappiamo che abbiamo disturbato (indisposto) le principali case farmaceutiche e il loro "powers that be" cioè la loro autorità così ci stiamo preparando alla guerra.
Ci siamo resi conto che i test sono costosi così noi sottoponiamo ogni cosa all'assicurazione, nel vostro interesse, diversamente dalla maggior parte dei medici che usano metodi non convenzionali. Facciamo questo SOLO per aiutare i genitori con le spese e delle nuove persone sono state inserite nel nostro staff per svolgere solo questo compito. Ovviamente non c'è garanzia che l'assicurazione pagherà. Per tutti coloro che non vogliono avere a che fare con l'"extensive testing", siete liberi di andare da qualunque altro dottore o in una qualsiasi altra clinica e cercare attenzione. Il TD-DMPS® è disponibile presso qualsiasi dottore con la licenza di prescriverlo. Infatti, preferirei che la maggior parte dei genitori che richiedono "l'essere tenuti per mano" a lungo NON vengano nella nostra clinica perché NON possiamo occuparci di questo peso in più con il carico di pazienti attuale. Questo può sembrare severo ma è la sgradevole verità. Siamo qui solo per fare in modo che il bambino stia meglio e io mi interesso solo di coloro che NON hanno bisogno di essere convinti, che si sono documentati bene e sono pronti a far finire questo tormento per i loro bambini e per loro stessi. Le domande tecniche hanno trovato una risposta ripetutamente e sono ben documentate nelle FAQ e nel foglio di protocollo. Sarebbe meglio cercare un altro dottore se voi richiedete "essere tenuti per mano" a lungo e costante rassicurazione. Io e il mio staff siamo molto impegnati e non vogliamo deludere nessuno o non riuscire a corrispondere alle loro aspettative.
Alcuni genitori sono venuti nella nostra clinica e dopo aver trascorso un'ora e mezza o più con la mia infermiera professionista e altri 15 o 20 minuti con me, si lamentano ancora che non hanno trascorso del tempo con me. Vorrei avere un illimitato numero di ore da trascorrere con tutti ma non ho questo lusso. Abbiamo mantenuto il nostro costo della visita d'inizio più basso di qualsiasi persona che io conosca, ma come risultato non posso passare un'ora con ciascuno di voi. La mia infermiera professionista (NP) e PA che hanno una lunga esperienza in questo campo, sono molto bravi in ciò che facciamo. Rivedo la cartella di OGNI paziente con la mia NP e PA, e ad ogni paziente è assegnato uno di loro così che due paia di occhi rivedono e niente viene perso. Sono entrambi molto abili nel fornire la stessa attenzione e lo stesso trattamento, dal momento che sono stato io stesso a formarli. Per favore ricordate che qualunque fornitore competente di salute può fare questo, se gli è dato un appropriato e sufficiente tirocinio e guida su come e cosa fare.
Di recente, ho avuto il piacere di incontrare i genitori di un nuovo paziente di New York, con entrambi i genitori nell'ambito della salute. È confortante sentire il padre, che ha già speso più di 100,000.00 $ sulla condizione del figlio con solo un minimo miglioramento, che fa il paragone tra il nostro protocollo di trattamento (compreso il testing) e la terapia ABA. Egli mi ha informato che hanno speso più di 26,000.00 $ ogni anno per gli ultimi pochi anni solo nell'ABA, senza menzionare tutti gli altri trattamenti, che è il doppio del costo del nostro protocollo del testing e del trattamento combinati insieme. Ha continuato dicendo che che ci sarà sempre qualcuno che avrà di che lamentarsi e mi ha incoraggiato nell'ignorare le critiche perché ovviamente il loro obiettivo NON è quello di far star meglio i bambini. Gli apprezzamenti sia di lui che della moglie per ciò che stiamo facendo sono stati già una ricompensa in se stessi, un sentimento che ho incontrato molte volte ma che non perderà mai il suo impatto su di me e a cui rimarrò sempre grato per esserne beneficiario. Ci sono pochi altri punti che passano inosservati di cui io credo si debba parlare.
Anche se so che ognuno di voi vorrebbe raccontarmi personalmente la storia del vostro bambino, le storie sono di fatto più o meno le stesse. Il bambino nasce e si sviluppa normalmente, solo comincia a perdere la parola entro i primi 18 mesi di vita, con una progressiva regressione. Inizialmente ai genitori viene detto di essere pazzi dai medici e più tardi, dopo la diagnosi di PDD, Autismo, Autismo come spettro o persino ritardo mentale, viene detto loro che non c'è nessuna cura e che dovrebbero semplicemente accettare la condizione del loro bambino. Dopo essere andati da numerosi "altri" dottori e aver promesse tante cose, i genitori hanno visto minimi miglioramenti, se non nessuno, solo aver buttato i propri risparmi. Ora sono gun timidi, titubanti, e vogliono dei tipi di garanzia. Le storie hanno ovviamente delle differenze ma questa è l'essenza di ogni storia.
Ci sono state anche alcune domande da genitori, istigate da una donna che NON è nè un genitore, nè coinvolta nella cura di un bambino con ritardo nello sviluppo. I suoi motivi sono legati ad un guadagno finanziario. È la stessa donna che ha affermato che DMPS NON può passare la pelle. Certo, questa stessa donna ha anche detto ai miei pazienti di chiedere se io avessi una vera laurea medica ed è anche andata ad intervenire nella relazione medico-paziente, così effettivamente commettendo lei stessa un reato praticando la medicina senza una licenza. Per favore siate preparati e avvertiti che questa donna non ha a cuore né il vostro interesse nè quello del vostro bambino. Le mezze verità che sono state messe in circolazione stanno creando confusione e discorsi non solo tra i miei pazienti, ma anche tra quei medici altamente competenti e ben realizzati. È interessante comunque, che nessun singolo genitore che la donna ha istigato, ha interrotto i trattamenti, dal momento che ognuno di loro ha testimoniato sulla propria esperienza il miglioramento nel loro bambino, noncuranti di chi era il medico che prescriveva il TD-DMPS.
Parlerò di alcune di queste questioni nella speranza di illuminare questa oscurità. La prima riguarda il fatto che non c'è IRB nel nostro studio. Il nostro studio comunque, è stato un'analisi retrospettiva dei pazienti che ho trattato nella stessa maniera in cui è stato trattato mio figlio. NON è uno studio in prospettiva. IRB è un mezzo attraverso il quale si protegge un individuo dall'essere usato come un porcellino d'India da esperimento. Non sto facendo esperimenti con nessuno, men che meno con mio figlio. So che il trattamento non gli avrebbe fatto del male, dal momento che io amministro la stessa droga IV ma non volevo tormentare mio figlio e soggiogarlo alla terapia IV in modo frequente. Non ho saputo se funzionava efficacemente ma stavo trattando usando una sostanza conosciuta che è stata approvata in Europa da più di 50 anni, e che io ho personalmente amministrato via endovenosa almeno 5.000 volte. Questa stessa medicina è usata da molti dottori da un capo all'altro del paese che riconoscono l'efficacia del DMPS e lo usano per rimuovere il mercurio e l'arsenico, proprio come faccio io.
Una questione legata all'IRB sollevata dalla stessa donna, è stata quella, da quel che si dice, che non c'era un "consenso informato". Anche questa è una mezza verità. Primo, ad ogni paziente che viene nella nostra clinica prima del mio intervento al congresso, è stato detto di visitare il sito www.dmpsbackfire.com perché racconta delle storie orrende che riguardano DMPS e quanto sia cattiva, pericolosa e terribile questa sostanza e come dovrebbe essere evitata a tutti i costi. Nonostante ciò, non ho mai avuto a che fare con nessuno di questi episodi in tutti i miei pazienti che usano DMPS. Ricordate di distinguere il PAZIENTE dalla SOSTANZA. Se il PAZIENTE non è idoneo, NON è colpa della SOSTANZA di essere efficace. Il PAZIENTE rimane colpevole. Tylenol, se prescritto in modo incorretto, ha la capacità di uccidere qualcuno. Ma questo non rende il Tylenol cattivo. Ho sempre detto ai genitori di andare a visitare il sito internet prima, e poi, se ancora vogliono usare il TD-DMPS, di tornare. Quasi tutti l'hanno fatto. Oltre a ciò, tutti i pazienti, il primo giorno di visita nei nostri uffici, devono firmare una clausola per "consentire il trattamento" nei documenti iniziali. Come ultima cosa, lo stesso modulo "ricorrente consenso per il trattamento" che noi usiamo per tutti i trattamenti endovenosi, compreso DMPS, è stato adattato anche a riflettere l'applicazione attraverso la pelle di qualsiasi dei nostri trattamenti, come l'applicazione orale e rettale dei nostri trattamenti. Tuttavia, anche questa era probabilmente NON necessaria.
Quando un dottore vi scrive la ricetta per una medicina, lui/lei vi chiede di firmare un "consenso informato?" Certo che no! Allora perché chiederei un "consenso informato"? Non stavo conducendo uno studio dove stavo usando qualcosa che è una nuova sostanza. Sto usando una droga approvata per preparati di grande quantità che è stata iniettata nel corpo fin da prima che nascessi. Sono un clinico, che tratta pazienti. Non ho tempo di aspettare altri 20 anni finché qualcuno arriverà con questa stessa conclusione dopo essere andati avanti a fatica attraverso tonnellate di documenti e centinaia di milioni di dollari per provare ciò che era già una verità lapalissiana per me. Se si rimuove un veleno conosciuto, la presupposizione del buon senso dice che l'individuo starà meglio. Così come nel caso di mio figlio, ho iniziato EFFETTIVAMENTE a togliere il veleno documentato dal suo sistema ed è stato meglio. Così ho iniziato a farlo anche con altri bambini, nella speranza che funzionasse anche con loro. E così è stato. Ripetutamente ha funzionato. È l'unica cosa che per me è importante sia come clinico che come genitore. Ed è la sola cosa importante per i miei pazienti.
La prossima questione con la quale questa donna ha cercato di confondere i pazienti riguarda la sicurezza. La sua affermazione ad almeno 2 pazienti compreso un medico che usava TD-DMPS era che era pericoloso usarlo perché non c'erano stati dei lunghi studi sulla versione attraverso la pelle che noi abbiamo stabilizzato. Da notare che la sua prima affermazione era che NON passa la pelle. Ora suppongo che perché non passa la pelle, diventa pericoloso? E a dare il tocco finale, il DMPS amministrato IV si presume sia sicuro (il che lo è, nelle mani di un medico competente e con esperienza), ma quando stabilizzato e amministrato attraverso la pelle, diventa pericoloso, sebbene presumibilmente NON possa passare attraverso la pelle? L'assoluta mancanza di logica qui mi rassicura sul fatto che l'animale umano è capace di immensa stupidità. È questa stessa stupidità e avidità che conducono a questo problema che sto cercando di risolvere in primo luogo, per esempio, i nostri bambini che vengono iniettati di un veleno conosciuto. TD-DMPS (che secondo questa donna non può passare attraverso la pelle) è pericoloso perché non sono stati fatti degli studi a lungo termine su questa sostanza (anche se è stata usata oralmente e IV per più di 50 anni). La necessità di un "consenso informato" specifico solo per questo trattamento DMPS per una sostanza usata IV e oralmente per più di 50 anni, sarebbe analogo nell'avere un "consenso informato" per lavarsi i denti.
Da un altro lato, è importante che tutti vadano a visitare il sito www.dmpsbackfire.com. Quando qualcuno legge questo sito, questo diventa penosamente ovvio che è la propaganda di una società farmaceutica, che cerca di far smettere i medici dall'usare DMPS attraverso l'intimidazione da parte di pazienti scontenti e incoraggiando i pazienti ad andare dai loro medici che stanno solo cercando di aiutarli per farli stare meglio. In ultimo, questa donna era anche decisa nel cercare di dimostrare che lo "studio del Dott. Buttar" non era costruito in modo corretto. Da quel che si dice, ogni anno la NIH e le organizzazioni private spendono più di 180 milioni di dollari, presumibilmente spesi per spiegare la CAUSA dell'autismo. Questa è solo la causa, e non ha niente a che fare con un trattamento, tanto meno un trattamento efficace. Riguardo a questa "preoccupazione", voglio precisare che sono un clinico. Volevo provare qualcosa a me stesso solo per vedere se funzionava regolarmente. Critica i ricercatori su come ricercano. Il mio lavoro è prendermi cura dei miei pazienti. Non sono interessato nel costruire uno studio! Ho trattato i bambini e raccolto dati necessari a documentare ciò che stavo cercando e ora sta ai ricercatori provarlo, studiarlo, dibatterlo, contraddirlo, smontarlo, per le masse ecc.. So già la risposta, proprio come Galileo sapeva che era la Terra che girava intorno al Sole. La differenza è che Galileo è stato difeso 350 anni dopo la sua morte. Non m'importa se sarò mai difeso perché ho riavuto mio figlio. Ho detto abbastanza.
È importante per tutti coloro che leggono questo, capire che non sto chiedendo né ho mai chiesto a qualcun altro di provare questo trattamento. Non sto imponendo questo a nessuno. Per quelli che possono essere rimasti offesi da ciò che ho detto in queste affermazioni, mi scuso per avervi offeso. Tuttavia, davvero non m'interessa se scegliete di usare TD-DMPS® o il mio protocollo per quella ragione. NON ho sviluppato questo trattamento per voi o per qualcun altro. È stato sviluppato solo per mio figlio. Se domani tutti scegliessero d'interrompere l'uso del TD-DMPS®, questo non farebbe la benché minima differenza nella mia vita. Ho di nuovo mio figlio e sta molto meglio, è più forte, più sveglio, più veloce e più sviluppato emotivamente e spiritualmente di qualsiasi bambino di 5 anni che abbia mai visto. La mia vita e la mia battaglia continueranno perché ho promesso a Dio che se mio figlio fosse stato meglio, non mi sarei fermato. Ma io combatto SOLO per gli altri che come me credono che i loro bambini sono "normali" e si rifiutano di abbandonare questa'idea. Non cerco e non mi è mai importato dell'approvazione di qualcuno in qualcosa che faccio, se non quella di mio padre, il mio Dio, e da quando pratico privatamente, i miei pazienti. Di nessun altro mi interessa. Dio mi ha benedetto/maledetto con questa responsabilità ma le facce sorridenti, i commenti comici e le azioni sensibili dei bambini che sono guariti completamente, continuano ad alimentare il mio fuoco.
In ultimo ma molto importante, per quei genitori che ci hanno mandato le loro preghiere, la loro gratitudine, i loro migliori auguri, che ci hanno sostenuto e difeso, che volontariamente ci hanno aiutato, che ci hanno incoraggiato, e che ci hanno abbondantemente ringraziato, io e il mio staff saremo eternamente grati a voi per le vostre parole gentili, i vostri gesti generosi e i vostri sentimenti sinceri. Se non era per voi, molto di questo sarebbe niente. Avete reso un periodo molto difficile per noi, più tollerabile. Per il resto, ricordate che se non siete parte della soluzione, siete parte del problema. Per tutto, vi auguro pace e sollievo dal vostro tormento. |
